前一陣子把大陸中央電視台拍攝的水滸傳(共43集)一口氣看完，覺得真是過癮，這部戲真的好看，武打動作非常漂亮，很多動作感覺都很真實，不像香港拍的武俠片都是吊鋼絲。劇情也很紮實，去掉小說一些不重要的部分，改成適合戲劇的演出方式，但改的又不會失去原著的味道，反而更深刻容易了解。夜市賣一部才 199 ，真是值得買來欣賞。 "刺殺尼克森" 是一部電影，我無意間在衛視電影台看到，先是看到演員西恩潘，又覺得片名很吸引人，便從頭到尾看完，中間沒有轉台喔。對這部電影的詳細介紹可以參考下列網址： http://movie.starblvd.net/cgi-bin/movie/euccns?/film/2006/RichardNixon/RichardNixon.html 劇情介紹的蠻詳細的，但應該是去找來看，才會有感覺。 把這兩部 東方/西方、宋朝/現代 兩部戲放在一起，我想談的是反社會現象和所謂的"人才"？ 這兩部戲都很濃厚有反社會反政府的味道，主角們都是罪犯，但這些罪犯原本都是人才，魯智深、林沖、楊志、武松、宋江這些人，原本都是官，不論是提轄、禁軍教頭、制使、補頭、押司，都是有能力有地位的人，但最後都落草上了梁山當賊寇，而"刺殺尼克森"裡面的主角-山姆畢克，在影片開始時，是一個銷售業績越來越好的業務，但他後來想要反抗 "銷售等於詐術" 這個邏輯，處境越來越惡劣，失去了妻子，也辭掉的工作，最後去劫機，想要抗議，行為跟台灣的白米炸彈客楊儒門的邏輯是一樣的。 這些無法適應這個社會的人，通常也只能當無名英雄，繼續衝撞這個社會不合理的地方，從古到今，還一直延續到未來。這個衝撞，對後來的人是可以享受的，但後來的人會感激的很少，譬如，言論自由，目前台灣社會言論是很自由的，想罵誰就罵誰，但這個確確實實是衝撞出來的，但享受這些成果的人，會感謝嗎，李濤和邱毅會感謝鄭南榕嗎？ 以"適者生存、不適者淘汰"的觀點來看，不能適應這個社會的邏輯，被淘汰好像也是應該的，但進化論中又有所謂的突變，為了適應環境的不斷變遷，所以有一些突變的基因反而更適合新的環境而生存下來。人類的社會不斷在變化，突變的基因一開始是非主流的，是少數的，但這卻是人類社會不斷進步的原因。 "反社會&qu